(資料圖)
同行評(píng)審，匿名好還是公開(kāi)好？近年來(lái)，這個(gè)問(wèn)題在學(xué)術(shù)界爭(zhēng)論不休。近日，Nature子刊Communications Earth & Environment用行動(dòng)投票，力挺公開(kāi)同行評(píng)審。從1月23日開(kāi)始，期刊將在發(fā)表論文的同時(shí)，公開(kāi)編輯決定信、審稿人意見(jiàn)以及作者回復(fù)，審稿人可以選擇匿名或者公開(kāi)自己的身份。“我們相信，將文章發(fā)表前的學(xué)術(shù)討論公開(kāi)，可以加深我們對(duì)科學(xué)研究過(guò)程的理解，并加強(qiáng)我們對(duì)科學(xué)的信任。”Communications Earth & Environment期刊編輯部認(rèn)為，審稿人意見(jiàn)會(huì)對(duì)文章如何適應(yīng)該學(xué)科領(lǐng)域的主流研究做出評(píng)論，而作者通常會(huì)以有趣的回復(fù)闡述他們的理由。審稿人、編輯和作者之間的討論可以為論文提供豐富的背景材料，有助于加深讀者對(duì)研究結(jié)果的理解。公開(kāi)同行評(píng)審內(nèi)容，還可以展示科學(xué)出版過(guò)程中的思考和顧慮。事實(shí)上，如果向公眾免費(fèi)公開(kāi)這些材料，而不是像通常那樣將其隱藏，論文的可信度將會(huì)大大提高。通過(guò)查看多篇論文的同行評(píng)審材料，讀者可以深入了解同行評(píng)審的過(guò)程及其優(yōu)點(diǎn)和局限性。此外，這些同行評(píng)審內(nèi)容也能作為青年科研人員的參考資料，讓他們了解如何去編寫重要且有建設(shè)性的同行評(píng)審報(bào)告，或是如何有效回應(yīng)自己論文所收到的評(píng)論。Communications Earth & Environment做出改變并不是一蹴而就的。最早，期刊會(huì)把參與處理論文的編輯姓名標(biāo)注在論文末尾的“同行評(píng)審信息”中。后來(lái)期刊增加了審稿人信息，用來(lái)公開(kāi)那些希望得到承認(rèn)的審稿人姓名。此外，對(duì)于那些明確要求公開(kāi)同行評(píng)審過(guò)程的作者，期刊還會(huì)發(fā)布該論文的同行評(píng)審文件——包括編輯決定信、審稿人意見(jiàn)以及作者的回應(yīng)。現(xiàn)在，Communications Earth & Environment決定將公開(kāi)同行評(píng)審文件的行動(dòng)進(jìn)行到底，從1月23日起提交并進(jìn)行外部評(píng)審的所有文章，包括所有的研究論文、綜述（評(píng)論和視野）以及一部分觀點(diǎn)文章，采取能開(kāi)盡開(kāi)。但也有一些特殊類型的同行評(píng)審文件不會(huì)被公開(kāi)，例如：出于版權(quán)或發(fā)表材料的授權(quán)問(wèn)題，涉及未發(fā)表的數(shù)據(jù)或其他機(jī)密信息，電子郵件對(duì)話等非正式文件都不會(huì)被作為同行評(píng)審文件而公開(kāi)。
標(biāo)簽：
Nature
同行評(píng)審
