文｜《中國(guó)科學(xué)報(bào)》記者 李晨陽(yáng) 趙廣立
6月12日零點(diǎn)，同方知網(wǎng)（北京）技術(shù)有限公司宣布，即日起，中國(guó)知網(wǎng)向個(gè)人用戶直接提供查重服務(wù)。
根據(jù)知網(wǎng)同期發(fā)布的《個(gè)人查重服務(wù)常見(jiàn)問(wèn)題》，個(gè)人版服務(wù)的定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)為1.5元/千字。按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，一篇5萬(wàn)字左右論文的查重費(fèi)用約為75元。
資料圖片僅供參考
而目前各個(gè)平臺(tái)上提供的替代服務(wù)，特別是那些號(hào)稱(chēng)與知網(wǎng)查重結(jié)果近似的商家，單篇論文的查重費(fèi)用動(dòng)輒數(shù)百元。“查重太貴”也成為畢業(yè)生一年一度的吐槽主題。
對(duì)此，很多人認(rèn)為這是個(gè)好消息。不過(guò)，也引來(lái)不少吐槽。北京某985高校一位今年畢業(yè)的學(xué)生在聊天群里調(diào)侃：深夜發(fā)布，就這？
研究生論文特殊辦理
知網(wǎng)如此解釋開(kāi)放個(gè)人查重服務(wù)的動(dòng)機(jī)：“知網(wǎng)過(guò)去只面向機(jī)構(gòu)提供查重服務(wù)，忽略了廣大個(gè)人用戶學(xué)術(shù)規(guī)范自檢與查新等實(shí)際需求，客觀上造成了黑市與高價(jià)的問(wèn)題。”
還表示，此次是“在綜合考慮學(xué)術(shù)規(guī)范管理需要和廣大師生的實(shí)際需求，并充分聽(tīng)取政府部門(mén)、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、科研誠(chéng)信專(zhuān)家、師生代表的意見(jiàn)后，制定了全新的個(gè)人查重服務(wù)方案。”
很多人注意到，在已經(jīng)開(kāi)啟的知網(wǎng)個(gè)人查重服務(wù)系統(tǒng)中，可供檢測(cè)的類(lèi)型包括：職稱(chēng)評(píng)審、學(xué)術(shù)研究、學(xué)術(shù)出版、畢業(yè)設(shè)計(jì)及其他。但備受關(guān)注的“研究生學(xué)位論文查重”功能卻并未開(kāi)放（頁(yè)面右下角紅字）。
對(duì)此，知網(wǎng)的解釋是：“鑒于研究生學(xué)位論文管理的特殊性以及各學(xué)校學(xué)科差異、辦學(xué)水平、管理政策不同，知網(wǎng)繼續(xù)通過(guò)研究生培養(yǎng)管理機(jī)構(gòu)（研究生院），向研究生提供學(xué)位論文免費(fèi)查重服務(wù)，免費(fèi)次數(shù)由原來(lái)的人均1.5次增加到人均3次。同時(shí)，擬為學(xué)校指定的內(nèi)部機(jī)構(gòu)提供包年不限次的服務(wù)方式，作為校內(nèi)正規(guī)渠道，向研究生個(gè)人提供學(xué)位論文查重服務(wù)。”
我們畢業(yè)了，知網(wǎng)才降價(jià)
栗子（化名）是一名剛剛畢業(yè)的大學(xué)生，她有過(guò)一段特別的“打工”經(jīng)歷。
前段時(shí)間，一家考研機(jī)構(gòu)為學(xué)生們提供付費(fèi)查重服務(wù)，單篇價(jià)格大概在130元左右。包括栗子在內(nèi)的一些學(xué)生，受雇幫忙修改上傳的論文格式。
“據(jù)我所知，這家機(jī)構(gòu)跟一些高校教師有聯(lián)系，這些老師有權(quán)限進(jìn)入學(xué)校的知網(wǎng)查重系統(tǒng)。這種途徑會(huì)比網(wǎng)上的其他渠道準(zhǔn)確、便宜一些。”
看到今天的新聞后，栗子意識(shí)到，考研機(jī)構(gòu)的這份“副業(yè)”大概到頭了。“但我覺(jué)得這是好事兒。早就該管了，不是嗎？”
栗子的同學(xué)里，很多都有自費(fèi)查重的經(jīng)歷。200元、300元的支出非常常見(jiàn)，相對(duì)于他們每個(gè)月1000元左右的生活費(fèi)，“不算是小數(shù)目”。
除了在各個(gè)電商平臺(tái)和考研機(jī)構(gòu)花錢(qián)查重外，他們還熱衷于參加一些網(wǎng)站上的查重“優(yōu)惠”活動(dòng)。有的網(wǎng)站每天上午11:11會(huì)短暫開(kāi)放免費(fèi)的查重通道；有的網(wǎng)站需要邀請(qǐng)幾位“好友”注冊(cè)，才能享受查重折扣。
但這些五花八門(mén)的渠道，都不能讓學(xué)生們真正放心——“因?yàn)槟悴恢浪鼈兊臄?shù)據(jù)庫(kù)里到底有些啥，不敢保證查出來(lái)的結(jié)果是否準(zhǔn)確。”栗子說(shuō)。
“要么貴，要么廢”——面對(duì)論文查重的種種“奇觀”，有人如此感嘆。因此，知網(wǎng)開(kāi)放相對(duì)“平價(jià)”的個(gè)人查重服務(wù)，包括栗子在內(nèi)的很多學(xué)生都覺(jué)得是個(gè)好消息。
但也有網(wǎng)友指出，知網(wǎng)“故意選擇在6月初這樣一個(gè)應(yīng)屆學(xué)生100%都已經(jīng)查過(guò)重的時(shí)候降價(jià)”，有“小聰明”之嫌，“格局一言難盡”。
關(guān)于時(shí)間節(jié)點(diǎn)，還有一件值得注意的事件。
此前，因知網(wǎng)查重服務(wù)不對(duì)個(gè)人開(kāi)放，浙江理工大學(xué)法政學(xué)院特聘副教授郭兵認(rèn)為中國(guó)知網(wǎng)在濫用市場(chǎng)支配地位，并在去年12月向法院提交了起訴材料。雙方調(diào)解無(wú)果后，今年3月21日法院正式立案。郭兵的主要訴訟請(qǐng)求為“中國(guó)知網(wǎng)立即停止濫用市場(chǎng)支配地位的行為，包括向個(gè)人用戶開(kāi)放學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)服務(wù)”。
他在接受長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)采訪時(shí)表示：“從知網(wǎng)目前的公告來(lái)看，我的核心訴求已經(jīng)解決了，基本實(shí)現(xiàn)了我的訴訟目的，就看法院怎么處理。”
釋放善意，還是權(quán)宜之計(jì)？
“不管怎么說(shuō)，知網(wǎng)終于肯做出些改變了。”
面對(duì)《中國(guó)科學(xué)報(bào)》的采訪，師生們發(fā)出這樣的感慨。但他們也覺(jué)得，事情可能沒(méi)那么簡(jiǎn)單。
有學(xué)者發(fā)問(wèn)：此次知網(wǎng)開(kāi)放個(gè)人查重并大幅降價(jià)，究竟是為了釋放善意，更好地承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，還是迫于持續(xù)輿論壓力的權(quán)宜之計(jì)？
更有多位學(xué)者質(zhì)疑：此舉會(huì)不會(huì)進(jìn)一步助長(zhǎng)知網(wǎng)在業(yè)界的壟斷地位？
北京某知名高校一位不愿具名的研究員對(duì)記者說(shuō)，之前知網(wǎng)的查重服務(wù)屬于暴利業(yè)務(wù)，而經(jīng)過(guò)前段時(shí)間的各類(lèi)事件之后，他們“必須得有所改變，不然公眾就不買(mǎi)賬了”。
他同時(shí)表示：“知網(wǎng)的這項(xiàng)舉措，固然釋放了善意，但也有可能讓其繼續(xù)做大，進(jìn)一步鞏固壟斷地位。”
“不可否認(rèn)這里面是有善意的。”東北大學(xué)教授郭戈在接受《中國(guó)科學(xué)報(bào)》采訪時(shí)說(shuō)，“個(gè)人查重業(yè)務(wù)開(kāi)放后，的確會(huì)給老師和學(xué)生帶來(lái)很大便利。”
但他也指出，如果不從根本上解決壟斷的問(wèn)題，“知網(wǎng)的惡就會(huì)一直持續(xù)下去。”
幾位受訪者幾乎一致?lián)鷳n：“知網(wǎng)現(xiàn)在能降價(jià)，就有可能在未來(lái)再漲上去。”
羊毛出在羊身上，還要跟羊要錢(qián)
郭戈向《中國(guó)科學(xué)報(bào)》介紹，由于國(guó)內(nèi)沒(méi)有大型專(zhuān)業(yè)學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)，知網(wǎng)、萬(wàn)方等都是“空手套白狼”，無(wú)償?shù)鼐鹑】萍脊ぷ髡叩目蒲谐晒麃?lái)獲取暴利。
與此同時(shí)，由于缺乏便捷的法律途徑，大多數(shù)個(gè)人都懶得向它維權(quán)和索賠，給這些大型中文學(xué)術(shù)資源公司提供了不正當(dāng)盈利的機(jī)會(huì)。
這造成了一種“羊毛出在羊身上，還要跟羊要錢(qián)”的怪相。正如一名今年剛剛畢業(yè)的博士生所說(shuō)：“沒(méi)有我們這些全國(guó)的研究生和學(xué)者發(fā)表的論文，你們的公司如何維持？我們都免費(fèi)把有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的勞動(dòng)成果提供給你們了，還要反過(guò)來(lái)收我們這么多錢(qián)，不管是下載論文還是查重，這是什么道理？”
浙江大學(xué)教授儲(chǔ)濤也認(rèn)為，知網(wǎng)此舉雖然“減輕了一點(diǎn)學(xué)生負(fù)擔(dān)”，但論文下載等業(yè)務(wù)依然不便宜。“而且它也沒(méi)做什么事，不是嗎？”
對(duì)于這些現(xiàn)象背后的壟斷問(wèn)題，郭戈對(duì)《中國(guó)科學(xué)報(bào)》坦言：“目前也沒(méi)什么好辦法。”
“個(gè)人維權(quán)的過(guò)程漫長(zhǎng)而繁瑣，就算是高校和科研機(jī)構(gòu)也不會(huì)更加容易。”郭戈說(shuō)。他談到，一般而言，研究生畢業(yè)之前，只需要把學(xué)位論文提交給學(xué)校，但這些學(xué)位論文最后被提交到何處，又如何被授權(quán)給知網(wǎng)的，他也“不清楚”。
或許就在這一筆糊涂賬背后，存在著更大的問(wèn)題。
標(biāo)簽： 個(gè)人查重
